图为8月18日，在江西省高级人民法院外聚集了部分关注此案的媒体记者。　王修君　摄

中新网南昌8月19日电 题：劳荣枝案二审次日庭审现场：检辩双方争议较大 劳荣枝自称“受害人”

记者 李韵涵

19日，劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案继续在江西省高级人民法院开庭审理。

中新网记者旁听了当日的庭审。在庭审中，检辩双方就“常州绑架案”“合肥绑架杀人案”对劳荣枝进行讯问和询问，并进行举证质证。最后检辩双方围绕整体案件的综合证据发表意见，当日庭审最后还播放了部分审讯同步录音录像。

劳荣枝自称“受害人” 多次啜泣表示“这么多年难以入睡”

在谈及与法子英的交往时，劳荣枝多次掩面而泣，声音哽咽，表示自己也是“受害人”。

“我的任何事情都要向法子英报告，挣的钱也要全部给他，这整个事件让我这么多年都难以入睡。”据劳荣枝自述，在“合肥绑架杀人案”之前，自己并不知情此前法子英在南昌、温州等地造成了命案，在2019年被厦门警方抓获后，在警方的告知下才知道共有七人遇害。

图为8月18日的庭审视频截图 江西高院 　摄

劳荣枝还自述，自己时常遭受到法子英的殴打，曾被打到头骨凹陷，但没有前往医院治疗，也曾被法子英掌掴致嘴角缝针。

在被问及“为何要事事向法子英汇报？”时，劳荣枝对检察员表示：“你可以去问法子英。”

此外，在面对检察员的讯问时，劳荣枝多次没有正面回答。在被检察员问及如何理解一份供述中的“法子英让你把殷某某‘吊’到出租屋”时，劳荣枝答道：“你爱怎么理解怎么理解好了，我理解不了。”

图为8月18日的庭审视频截图 江西高院 　摄

劳荣枝对部分关键案件细节表示“不记得了”

在接受关于“合肥绑架杀人案”的讯问过程中，劳荣枝对“是否购买铁笼”“是否购买冰柜”等多个问题多次表示“不记得了”“没印象”“印象不深”，并表示不记得铁笼是什么时候送到当时居住的出租房。

检察员在质证环节中表示，劳荣枝在归案后绘制了案发现场的平面图，并画出了冰柜的位置，与她所说的“不记得”有相矛盾的地方。

辩护人则认为，在一审中所展示的有关“购买冰柜”的三份证人证言中，对于“一女子购买冰柜”的发生时间有不一致的地方。

图为8月18日，在江西省高级人民法院外聚集了部分关注此案的媒体记者。　王修君 摄

检辩双方争议较大 当庭展示了部分审讯同步录音录像

在庭审过程中，因劳荣枝推翻了此前的部分供述，致检辩双方争议较大。劳荣枝辩护人对“殷某某写给妻子的字条上有劳荣枝自行添加的字迹”这一认定有异议。

随后，合议庭请来两名笔迹鉴定人出庭作证。两名鉴定人当庭作出陈述并回答了检辩双方及合议庭的相关提问，并展示了两份笔记鉴定书的特征比对表。两名鉴定人表示，字条上“这件事千万不要让别人知道”“现在放下电话，晚15分钟我就没命了，他们一定会让我死的比刚才那个人还惨”等内容系两个人的笔迹。

图为8月18日的庭审视频截图 江西高院 　摄

针对劳荣枝提出的部分笔录与审讯同步录音录像不符的问题，检方人员详细向劳荣枝与其辩护人宣读了部分笔录内容与之相对应的同步录音录像的时间段。随后，合议庭当庭展示了一段同步录音录像，并表示将在庭后认真审查。

因检辩双方争议较大，当日的庭审在18时许休庭，劳荣枝案二审将于20日9时继续开庭审理。(完)