曾被称为沪市“四小龙”之一的方正科技陷入了种种麻烦之中。
5月5日，上海金融法院对原告潘某等诉被告方正科技集团股份有限公司(以下简称“方正科技”)证券虚假陈述责任纠纷一案进行公开宣判，判决最终支持四名原告投资者的部分索赔请求，获赔最多的一名投资者获赔金额达18万余元，不过没有给出具体比例。
据悉，该案是上海金融法院依照全国首个证券纠纷示范判决机制规定，在原告投资者诉被告方正科技系列案件中依职权选定的示范案件。对于该系列案件，多位法律人士和资本市场研究人员均在持续关注。
5月7日，方正科技公告称，截至2019年3月18日，金融法院共计受理投资者提起的诉讼915件，合计涉诉金额为1.59亿元，本次公告的诉讼对公司本期利润及期后利润的影响暂无法预计。
成为群体性索赔示范案件
据了解，方正科技是北大方正信息产业集团旗下的上市企业，也是上海市首批股份制试点企业，脱胎于沪市的老八股延中实业。1998年5月11日,以北大方正为代表的北京大学所属企业公告通过二级市场购买公司股票,入主延中实业董事会,成功实现了由“延中实业”向“方正科技”的转变。公开资料显示，方正科技主营业务主要包括生产和销售PCB产品，互联网接入服务，IT系统集成及解决方案，主营产品有“方正”品牌系列的电脑、笔记本、服务器等。
近年来，方正科技频刷“存在感”，使用的方式就是以其系列备案，“吸引”法律和资本市场业内人士的眼球。
据悉，“方正科技”系列案是上海金融法院成立以来受理的规模最大的证券群体性纠纷案件。2017年5月份，中国证监会对方正科技作出行政处罚，认定方正科技在2004年至2015年各期年报中未披露重大关联交易事项。上千名原告投资者针对《行政处罚书》中认定的违规行为，要求方正科技承担民事赔偿责任。
2019年3月21日，上海金融法院公开开庭审理，庭审中就投资者损失核定还引入了第三方专业辅助支持机制。目前法院作出一审判决，认定方正科技存在证券虚假陈述行为需承担民事责任，虚假陈述的实施日为2005年3月19日，揭露日为2015年11月20日，基准日为2016年1月5日。投资者在实施日到揭露日买入股票并持有至揭露日最终受到损失的，推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿，部分投资者的损失或部分损失系受证券市场风险因素所致，应予扣除。
上海市华荣律师事务所律师许峰对《证券日报》记者表示，示范判决的意义不值得过于夸张的宣扬。示范判决本身影响力较小，示范判决后的大量案件和解，必然要签署保密甚至禁止后续代理条款，大量潜在的投资者将不会知道此前胜诉以及获赔消息，将失去索赔机会。
“获赔力度因为无法知道具体的比例，无法判定，仅仅看绝对数额没有意义。而且投服中心(中证中小投资者服务中心)出具的核定意见其中立性、计算方法都是有争议的，当然这不妨碍其在投资者索赔实务中发挥一些作用。”许峰估计，方正科技案判决结果不会超过亿元，但是该案还有一年左右的诉讼时效，在判决结果出来后是否会有更多的投资者加入索赔，以及人数规模、金额规模等都不确定。
许峰建议，投资者应多多关注公开的投资者索赔信息。未来示范判决机制下，投资者可知悉索赔的信息渠道越来越少，只能更多的通过主动获取包括关注相关法院、律师等发布的信息。
一季度净利亏损1.57亿元
除成为群体性索赔示范案件的被告方，方正科技还面临着众多问题。
从业绩上看，方正科技的营收在2007年是顶峰，其后呈现下降趋势，2017年公司全年亏损8.22亿元，2018年依靠售卖资产和政府补助等才保证了盈利，且有媒体报道称方正科技子公司方正宽带疑虚构交易增厚利润。而2019年一季度，方正科技实现营业收入8.91亿元，较上年同期下降19.37%；归属于上市公司股东的净利润为-1.57亿元，同比下降106.26%。
而从公司规范方面看，天眼查和公告资料显示，方正科技多次因违规受到处罚。除去上述“方正科技”系列案涉及的信披违规，2018年5月份，公司还因认证认可类原因被上海静安区市场监督管理局行政处罚。目前，方正科技及其子公司深陷多项诉讼，其投资的上海北大方正科技电脑系统有限公司是最高人民法院所公示的失信公司。
此外，《证券日报》记者得知，方正科技近期人事变动较为频繁，尤其在2018年下半年经历了一场董事会内讧，“董监高”人员进行了大换血。有内部人士向媒体爆料，方正科技董事会内部对于上市公司的多项事务存在严重分歧。
人事变动频繁，业绩下滑，诉讼缠身，方正科技究竟该如何走出这泥潭？
香颂资本董事沈萌在接受《证券日报》记者采访时却对该公司表现出一定的信心，他表示，方正科技因为大股东北大方正集团的一些问题，之前稳定性产生波动，但目前相关问题基本解决，未来还是会进行正向调整。他建议，公司目前需要稳定股东和管理层，重新定位业务范围，将注意力集中在业务上。
针对上述事件和问题，记者多方联系公司董秘办，但并无回复。
