随后，媒体进一步挖掘实验的细节。这个实验并不是单纯让公鼠怀孕，而是通过手术先将一只雌性大鼠和一只雄性大鼠背靠背连接在一起，即成为一个“连体儿”，使它们能够共享血液，以此构建“雄性怀孕模型”，也被称为“异时共生动物”。然后科研人员再将子宫移植到雄性共生体中，同时对雌、雄共生体分别进行胚胎移植。专家解释，上述研究不是让公鼠怀孕，而是让近交系大鼠的雄性共生体怀孕。

这一实验和“公鼠怀孕”有着相当大的区别，据专家的分析，雄性共生体，就是让雄鼠和雌鼠连接形成雌雄联体鼠之后的雄的那部分，其体液激素环境和雄鼠完全不同，除了非常成熟的近交系大鼠，其他物种实现这一试验的可能性很低。根据论文介绍，这次研究的目的是“在雌性共生体内移植胚胎发育的前提下，移植胚胎在雄性共生体的移植子宫里也具有发育成熟的可能性”。

这其实是个很专业的研究，然而很快在互联网上被大众阅读“降维解读”，其间网友态度的变化也很值得玩味。

一开始“公鼠怀孕”的新闻标题一出现，评论区几乎是一片支持叫好，这个前沿的实验，在网友的认识里被纳入了“男女平等”的讨论范畴。“让男性也感受怀孕的艰辛”，成了不少女性网友的直觉化表达。

但随后，随着实验的细节被一一披露，也有网友对该实验的态度也发生了变化。比如这个实验老鼠的牺牲非常大，公鼠要经历阉割，同时还要牺牲三只雌鼠：供血的、供子宫的，以及供卵的。有网友觉得该实验“过于残忍”，甚至不知其有无意义。

当然，网友对科学的认知未必是准确的、全面的，大多是出于一种直觉的、情绪化的认识。但至少说明，从这个实验到网友想象中“男人也生孩子”，恐怕依然特别遥远，而实验老鼠那般的代价，也是人类绝对不能接受的。

网友之所以大量围观，其实是把社会观感带入了科学领域，用一种公共价值来衡量一个专业问题。网友的这些认识，虽然未必是严谨的，也不是紧贴着科研逻辑的，但却是一种道德的、伦理的视角；网友的看法乃至质疑未必有多少科学价值，但却有科学精神的价值。

科学的发展，赋予了未来无限可能性。但如何利用在人，受限于人性。人性的共识就是最基本的道德，人的道德判断与情感接纳，往往会给科学研究划下边界。科学研究所要达到的目标，除了对自然界的揭示之外，恐怕就是人类出于情感、常识、道德的认可。

一个实验的价值与伦理审查不妨交由学术共同体去评判，但科学实验在大众评价里经历的浮浮沉沉，这种专业话语与朴素认知的互动，这个过程本身也值得我们深思。