直新闻：对于台湾艺人小S因为称呼岛内的东京奥运会参赛运动员为所谓的“国手”，并因此而在两岸之间引发的这场政治风波，你有些什么样的观察与思考？

特约评论员 刘和平：我想，毫无疑问，一些大陆网民是因为误以为“国手”这个称呼中含有“国”字，因此认定这就是“台独”。所以，这个问题的症结就在于，我们要弄明白“国手”这个称呼，是不是就意味着“台独”。而要了解这个问题，我们首先要了解四个最为基本的事实。

第一个基本事实就是，1912年武昌起义之后，孙中山先生领导的国民党曾经建立过中华民国。中国大陆尤其是中国共产党从来就没有否认过这个事实，否则我们就不会将这段历史以白纸黑字的方式写进历史教科书。

第二个基本事实是，1949年随着国民党败退到台湾，中华民国走入了历史，被中华人民共和国所取代了，上世纪七十年代末与八十年代初，随着中华人民共和国成为联合国安理会常任理事国，这一事实得到了主流国际社会尤其是联合国的承认。

第三，即使如此，败退到台湾的中国国民党仍然顽固地坚持认为，由孙中山先生所创立的这个中华民国还存在，这也是一个中国大陆并不承认但却不得不面对的基本事实。

第四个基本事实是，在中华人民共和国的宪法中，领土主权是包括台湾的，而在国民党仍然顽固坚守的那个“中华民国宪法”中也是包含中国大陆的。这四点原因，就是以国民党为主的泛蓝阵营仍然会习惯性地称呼岛内的运动员为“国手”的原因。

从中我们可以看出，“国手”这个称呼，并不一定意味着“台独”。那么什么才是真正的“台独”呢？尤其什么才是真正的“法理台独”呢？我认为，民进党企图修改岛内的基本法律，以让国民党顽固坚守的那个“中华民国”不再包含中国大陆，这个才是“台独”。因此，叫“国手”不一定是“台独”，叫“台手”才是真正的“台独”。所以，大陆网民爱国情怀值得肯定，但是，爱国的前提首先必须要有基本的常识与理性，否则爱国就会变成“害国”，就会给国家添烦添乱。

直新闻：那在你看来，一些大陆网民因为小S把岛内运动员称为“国手”而将小S归类为“台独”分子，这又会对未来的两岸关系造成什么样的伤害呢？

特约评论员 刘和平：我想，在回答这个问题之前，我们仍然有必要了解一些岛内的几个政治派别，或者说是几个政治概念。第一个是岛内的统派。我认为，岛内的统派可以分为“急统派”与“缓统派”。

“急统派”是认同两岸应该统一在中华人民共和国的国号之下的。实事求是来讲，这一派的家国情怀的确值得高度肯定，但在岛内是属于绝对的少数派。“缓统派”虽然认同两岸终将统一，但是并不是统一在中华人民共和国这个国号下，而是统一在国民党仍然坚守的那个所谓的“中华民国”旗号下。而在岛内，“缓统派”的数量是要多于“急统派”的。

第二个需要弄清楚的概念就是，什么是蓝营以及什么是泛蓝。我认为，蓝营与泛蓝主要指的是，承认所谓“一中各表”的“九二共识”，也就是承认两岸同属于一个中国，但他们心目中的那个中国，仍然是国民党顽固坚守的那个所谓的“中华民国”，但同时认为两岸应该维持现状，甚至是永久维持现状。我认为，这派力量既是蓝营与泛蓝中的主流，也是国民党中的主流。对此，中国大陆的态度是，“九二共识”中的一中，指的就是中华人民共和国。

对于国民党的主张，中国大陆虽然不认同，但是智慧地保留模糊空间，并以宽容的态度来对待这一现实。而这就是过去几十年来，两岸之间会有“汪辜会谈”的原因，国共两党会在2008年实现历史性破冰与两岸关系一度走上和平发展轨道的原因，同时这也是后来两岸会签订ECFA以及习近平与马英九会在新加坡历史性见面的原因。

这也就意味着，假如我们不分青红皂白，把称呼“国手”的小S打成“台独”，那我们不仅毁掉了两岸长期以来的政治默契，而且更为关键性的是，我们等于是把所有的泛蓝人士、国民党员以及相当一部分统派人士，都打成“台独”了。

而这带来的直接后果是两个，一个是，可能会让很多原本并不赞成“台独”的人士心生反感，甚至是一气之下，真的就变成“情绪性台独”了；二是会让亲痛仇快。这几天岛内的绿营媒体已经在趁机煽风点火，说什么大陆主张的“九二共识”是在玩假的，国民党与统派的那一套东西根本就行不通，是在所谓的自欺欺人。

我们知道，两岸互信基础本来就极其脆弱，要取得一点进步往往需要花上几十年的时间，而毁掉两岸互信只需要一两句激进的言辞就可以了。那么，这也就提醒我们，一个人光有爱国热情是远远不够的，还得要有那么一点点政治头脑，否则就会好心办坏事。

清扬、寿全斋等多家企业与小S解约

直新闻：你认为，面对互联网上有关涉及两岸问题的激进言论，我们又应该采取什么样的态度来应对呢？

特约评论员 刘和平：其实，在这件事情中，让我感到遗憾的，不仅仅是一些网民的错误与激进言论给小S造成的伤害，更加关键性的是，中国大陆的这几家企业，居然也不分青红皂白，立马就宣布与小S解约，拒绝让小S为他们的产品做形象代言。很显然，这些企业已经变成了惊弓之鸟，失去了自己的独立思考能力与判断能力。而从中，我们也可以看出，这种错误的言论与激进的舆论氛围，已经给我们的企业甚至是我们的社会，带来了多么大的杀伤力。

这件事情是应该引起我们有关部门的高度重视了。我认为，“统独”问题事关中国的和平崛起与民族复兴，甚至是事关中国的国运，我们不能让两岸关系任由这种激进的舆论氛围来主导。同样，在中美关系、中日关系、中欧关系以及在香港等问题上，也是如此。

不过，有一点让人感到欣慰的是，在这件事情中，不仅中央媒体《人民日报》与新华社并没有参与到其中，而且中国台湾网、以及直新闻、海峡之声等在两岸有相当影响力的媒体，还专门顶着这股逆流发出了不一样的理性声音。我认为，这是非常非常难能可贵的，中国社会迫切需要这样的理性声音。

对于岛内民进党与蔡英文当局的“台独”言论，我们要坚决予以批驳，但是，对于个别人的言论，尤其是对于个别人习惯性的有口无心的言论，我们则应该予以包容。否则的话，我们不仅面临着管不过来的问题，而且会面临着对方产生抵触情绪与反弹报复的问题。要促进两岸心灵契合，而人心是强求不来的。当然，除了批评错误言论之外，我们还得有改进错误的心胸和勇气，应该创造有利的舆论环境与社会氛围，鼓励企业不会再有如惊弓之鸟、轻易跟着网络言论撕毁商业合同。而除了创造宽松的舆论与社会氛围之外，在面对岛内以及国际上出现的我们不喜欢的言论的时候，我们还应该学会抓大放小、举重若轻的工作方法。也就是不仅要区分我们不喜欢的这些言论，究竟是有心的还是无心的，是善意还是恶意的，还要区分其究竟是个人行为，还是集体与官方行为。

作者：刘和平，深圳卫视直新闻特约评论员。